18:15 - Кретенизъм и комплексарщина при дефицит на езиковите ресурси Автор: starforlife Категория: Технологии   
Прочетен: 9 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 22:40

"ЗА" или "ПРОТИВ" кратките изказвания?!

Снощи прочетох постинга на Хлорис "Някакви си мои дрън-дрън,пардон размисли" и изказах мнение в коментар. Изказах мнение /повтарям/, а не насилвах обстоятелствата видиш ли някой да приема мислите ми за меродавни или да се опитвам да налагам някакви норми.



 

[който желае може да се позабавлява с 3-те опции, които предоставя цитирания по-горе коментар, "пролазвайки" по него и следвайки инструкциите]

За мен е напълно естествено хората да не говорят краткословно (освен когато така искат самите те или освен когато обстоятелствата го изискват).
За мен е напълно нормално хората да не говорят многословно (освен когато така искат самите те или обстоятелствата го изискват).
Кой има правото да ни казва как да се изразяваме?!
Кой има правото да ни налага шаблони кое е куул и кое не при говоренето по отношение броя думи, съотношението на различните части на речта и т.н. при общуването ни?!
Не е ли комплексарщина да съдиш някого, че говори много или обратното?!
Който може (обича, му се иска, преценил е, че има нужда от повече думи) да каже нещо с повече думи - според мен е в пълното си право да го направи. Особено пък в писмена форма, когато по никакъв начин не задължава когото и да било да го чете.
Искаш (и имаш времевия ресурс) - четеш (и ако желаеш и имаш времевия ресурс - коментираш).
Не искаш (или нямаш времевия ресурс) - не четеш (а дали ще коментираш си е твоя работа, но някак си нелогично е: или да не си прочел дългословието, но видиш ли да го коментираш и то откъм неговата продължителност; или показваш кретенизма и комплексарщината си като се отнасяш неуважително най-малкото към времето, което пишещия е отделил, за да напише нещо, което за теб може да е най-голямата тъпня на този свят, но за някого може да е нещо от полза).
Интернет е пълен с глупости!
За определим това като тъпо по някакъв стандарт и да забраним Интернет ли?!
Когато четех коментара на небезизвестната "г-ца XYZ" се присетих за един IT-форум през далечната 2005-та.
Показвам Ви шегаджийско клипче на 1/1 000 000 част от изказването на Стив Балмер, човекът с най-голям пакет акции в "Майкрософт", бил дълги години неин президент, а в последствие (при оттеглянето на Бил Гейтс от поста) и изпълнителен директор.
В клипчето ще видите потта по ризата на Балмер.
Нали не мислите, че тя е защото е излязъл и е казал 5 "Мууу", "Кооо-ко-ко-ко-коо", "Джаф-джаф" на кръст?!
Обърнете внимание (в клипчето нащата са преекспонирани с повторение, но не да се подиграе Стив, а напротив) с какъв плам, изразни средства, емоция (изразена и с жестове) говори той.
(Едва ли 38 минути повтаря само това, нали така?!)
После обърнете внимание на присъстващите в залата, вижте реакцията им.
Никой не става тъпанарски да се изкаже, че го гони логореята и/или лудоста, а ръкопляска. Който не му изнася "представлението" - вратата се отваря от вътрешна страна и се затваря от външна.

А по-долната, релакс-музика също не е с цел някой да я харесва /аз примерно още не съм я слушал цялата/. Тя просто показва желанието ми да създам ( поне на... айде да не споменавам пак прозвището на Моята Журивади :) атмосфера, като предложа нещо за освежаване на емоционалния аспект на вечерта Ви.

---

Този постинг беше изтрит от модератор на блог.бг. Въпросът ми е: С какво той не отговаря на което и да е правило или Закон и ще го направите ли отново?! Естествено, ако го направите - аз пак ще го възстановя така, както вече Ви казах на ЛС и в момента, който Ви описах там. Освен това приканвам блогърите да изкажат мнението си по него. Нека, ако някой се чувства обиден, засегнат или съгласен, че този постинг е противаречащ на блоговите правила - да хвърли пръв камъка.

ПП. Постингът е копиран от блога на starforlife

Ще им ги боцна на смотаната "първа", най-малкото да ги издразня, а и нека ОТНОВО и ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ нарушат ПРАВОТО МИ ПО КОНСТИТУЦИЯ!

Прочети и сравни коментарите ми под моя постинг с ЛС-тата ни с тях, модераторите.
Отчети Истината ли казвам или... ДА!

Още веднъж:
БЛАГОДАРЯ!
Ще се чуем утре след 14:30 часа.

Здраво, Френд Борн!
Последвай линка от заглавието на коментара, като ПРЕДИ ТОВА СЕ ЛОГНЕШ В ПРОФИЛА МИ с паролата, която ще ти пратя на ЛС.
Прочети и сравни със следното /обяснението им/:

Ако не знаете - при мен звъни когато се случват определени събития.
Та да попитам:
С какво постингът ми беше в разрез с правилата на блог. бг, че си позволихте да го изтриете?!
Да върна брояча назад и да го изнеса отново, че да го огледате още веднъж и да ми отговорите на въпроса, м?!

Постингът с нищо не обижда ни най-малко когото и да е.
Ако проблемът е, че наричам някого "г-ца Милейди":
Първо - това е неформално обръщение /Законът казва, че зад "г-ца Милейди" може да стои което и да е лице и не би предприело каквито и да са действия каквито и обиди дори да говоря, а аз просто казвам един факт - вдовицата Милейди по-добре ли е?! - ОК! - Ще го променя./
Второ - нищо друго не е дори с намек в разрез с каквото и да е правило или Закън.

Очаквам отговор от Вас.

С Уважение: Георги Стоименов

Изпратено: 19:48 От: starforlife

~~~

Прочетете обновените правила на ...
Прочетете обновените правила на сайта.
Имайте предвид, че всички постинги, логове, IP и лични съобщения се записват.

На повече съобщения от Вас няма да се отговаря- това не е чат!

Изпратено: 19:58 От: blogbg

~~

Благодаря много!
За ей това:
"Имайте предвид, че всички постинги, логове, IP и лични съобщения се записват."
При все, че според мен не отговаря на Истината - ще се радвам да греша.
И ще Ви бъде поискана тази информация.
Включително и за този постинг, който изтрихте.
Защото пак повтарям: ТОЙ НЕ ПРОТИВАРЕЧИ НА КОЙТО И ДА Е ЗАКОН!
По-скоро Ви притасняват заигравките ми /технологичните/, но те също НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ НА КОЙТО И ДА Е ЗАКОН.
Това, че не ги разбирате /как стават/ - не ви дава правото да съдите дали са или не такива.
Ще погледна за новите Ви /както казвате правила - пратете линк, моля/, но първо ще възстановя постинга си.
Има съд!
Ако смятате, че той не е в тон с правилата Ви - оставете го.

~следва~

Ще го разискваме там! /така или иначе/ - Защото дори пак да го изтриете - аз ще го възстановя отново, но тови път вече в момента, в който Ви се наложи забрана да го правите, за да може да бъде разискван в залата.

Нищо лично!

С Уважение: Георги Стоименов

ПС: Като сте толкова принципни - защо на "г-жа Милейди" толкова и цинизми и обиди стоят, м?!

Изпратено: 20:08 От: starforlife

Жоро,
благодаря за доверието.
Мъжкар съм и няма да злоупотребя с него. Ще прочета единствено това, което казваш.
Прочетох!
Цитирал си едно към едно кореспонденцията ви.
Възмутен съм от това, че те четат ЛС-тата ни!!!
Това е подсъдно и аз съм готов да свидетелствам, ако ти наистина ги вкараш в съда!
Заслужават го !

блог.бг да не би да са станали многословни. :))))
Френд, френд ... . :)

Не се трият само постинги. И блогове се трият, без причина. Или може би причината е същата, с цел да се нанася тормоз на потребителите, заради това, че на някой от завист не му харесват. Може би и махането от класациите в блога е поради същата причина? За престиж на протежетата...? Кой ти казва? Аз ги питам 5 години, а същите мълчат и развяват личната ми снимка с цинични и просташки обиди, което също е подсъдимо....