Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.09.2011 20:54 - Що е това право и и има ли почва у нас ?
Автор: born Категория: Други   
Прочетен: 454 Коментари: 0 Гласове:
5



  В правосъдната ни система съществуват и се подвизават някакви особени мишоци /и мишки/, чието единствено призвание е да показват на непосветените своето величие и неподвластност на закономерности, логика, елементарни човешки норми за справедливост и т.н.    Бая съм си мислил защо съдилища на първа инстанция издават присъди  , които на втора инстанция се отменят или обратното. След това започнат обжалвания, допълнителни експертизи, прегледи, тълкувания – докато се стигне до висшите съдилища, които също издават нелогични и несправедливи от елементарна човешка  гледна точка присъди.    Е , по едно време ми светна, че играе парата . И сигурно е така. Както и връзките. Но пак се замислям : как може да се реши този проблем. Ето: властовите действия относно контрола върху спазването на ограниченията по пътищата съм го решил кардинално.    Що да не помогна на драгите/любимите ни народни избраници да се реши и правосъдния проблем ?  Та то е въпрос само на добавяне на няколко изречения в някои от законите.    В сегашното законодателство не е проблем при еднакви доказателства да се издадат 2 диаметрално различни присъди. И двата съдебни състава са оневинени за издадените присъди.    Според елементарната логика при подобно развитие на определено съдебно дело – противоположно тълкувание на доказателствата за достигане до определено съдебно решение  , би било очевидно и смислено да се анализира кое решение е правилното и какви трябва да бъдат санкциите за неправилното решение.    В края на краищата ако при строителството на така необходимите магистрали някой от техническите ръководители сметне за необходимо да  полага асфалт без битум, или пък технологът се опита да да прави сирене без мляко, или цигари без тютюн – крайният резултат може да бъде само един – изгонване от работа и съдене за нанесените щети. Интересно, че в съдебната система това не е така.    И така – да се върна на началната позиция : първоинстанционен съд издава оправдателна присъда,а второинстанционенния – осъдителна. /Може да се ползва като пример делото на т.н. „Братя Галеви”, а и много други знакови дела./ Ако анализът на мотивировката на съдебното решение покаже, че едното решение е правилно, тогава би трябвало да последват санкции за състава, постановил отмененото решение. Има два варианта за обяснение : некомпетентност или подкупност/злоупотреба. И при двата варианта санкциите трябва да бъдат: отстраняване от съдебната система и ако е второто – привличане към наказателна отговорност .    Дали в нашата съдебна система някога такова чудо ще се случи ?


Тагове:   НАС,   право,


Гласувай:
5
0


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: born
Категория: Забавление
Прочетен: 2531567
Постинги: 1061
Коментари: 7882
Гласове: 12651
Архив
Календар
«  Декември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031