Постинг
12.11.2010 21:59 -
За глобите и санкциите
По принцип законодателите би следвало да бъдат есенцията на обществото, поради специфичната си предполагаема дейност - създаване на правила за отношенията и отговорностите на индивида , живеещ в общността на останалите индивиди. Съдейки по законотворчеството обаче се оказва, че тези изключително умни и компетентни професионалисти са или изключително тъпи или изключително корумпирани, или просто качеството "разум и логика" им липсва тотално.
Тия дни дочух по т.н. медии, че в момента се правят промени в Закона и правилника за движение по пътищата / или как се наричаше- едно време беше ЗДУП/, които са много важни и ефективни. След като повърхностно се запознах с идеите на промените, ми стана ясно, че се касае за някакво увеличение на глобите и някакво класифициране на санкциите, което не е нещо ново и епохално. Това обаче, което тотално ме шашна, че има толеранс при превишаване на допустимата превишена скорост / което се санкционира с глоба с определен пропорционален градиент / и вече някаква по-сериозна санкция като отнемане на книжката за няколко месеца чак на третото нарушение. Съпоставено с криминалните прояви това би се приравнило с парична глоба за две или три убийства и чак примерно на четвъртото убийство евентуална санкция " затвор за 3-4 дни" .
Като се има предвид , че документът за правоуправление в много случаи се придобива чрез покупка и някои граждани не могат да бъдат спрени да джигитстват с глоби /колкото и големи да са те /, много е интересно какво си е мислил законодателят, когато е обмислял закона. Наивно е да се счита, че глобите ще спрат нарушителите или че ще ги превъзпитат. Още повече, че камерите щели да засичат превишена скорост от 30-35 км/ч над максимално разрешената / това означава 80-85 км/ч. при разрешена 50 км/ч ?!? /.
Ако това е нормален начин на мислене, тогава нещо аз не съм в ред може би ?
Тия дни дочух по т.н. медии, че в момента се правят промени в Закона и правилника за движение по пътищата / или как се наричаше- едно време беше ЗДУП/, които са много важни и ефективни. След като повърхностно се запознах с идеите на промените, ми стана ясно, че се касае за някакво увеличение на глобите и някакво класифициране на санкциите, което не е нещо ново и епохално. Това обаче, което тотално ме шашна, че има толеранс при превишаване на допустимата превишена скорост / което се санкционира с глоба с определен пропорционален градиент / и вече някаква по-сериозна санкция като отнемане на книжката за няколко месеца чак на третото нарушение. Съпоставено с криминалните прояви това би се приравнило с парична глоба за две или три убийства и чак примерно на четвъртото убийство евентуална санкция " затвор за 3-4 дни" .
Като се има предвид , че документът за правоуправление в много случаи се придобива чрез покупка и някои граждани не могат да бъдат спрени да джигитстват с глоби /колкото и големи да са те /, много е интересно какво си е мислил законодателят, когато е обмислял закона. Наивно е да се счита, че глобите ще спрат нарушителите или че ще ги превъзпитат. Още повече, че камерите щели да засичат превишена скорост от 30-35 км/ч над максимално разрешената / това означава 80-85 км/ч. при разрешена 50 км/ч ?!? /.
Ако това е нормален начин на мислене, тогава нещо аз не съм в ред може би ?
Вълнообразно
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари